البشير بن حسن يردّ على الطالبى : رفع الإثم عن المجنون حتى يعقل



باب نات - ألقى الشيخ بشير بن حسن أمس الخميس محاضرة بعنوان المسرحية للرّد على تصريحات محمّد الطالبى في برنامج لاباس على قناة التونسية .
و اعتبر بشير بن حسن أن بعض القنوات التلفزية لا تنفك تبث ما وصفها بالمسرحيات تنقلب فيها الحقائق و تزور فيها الثوابت و ينطق فيها التافه .

و أشار بن حسن في محاضرته إلى أن الطالبى مفكّر قرآني ينكر السنّة و يصرّح بأنه لا دليل في القرآن على وجوب اتباع السنة و قال " هذا لا يحتاج إلى ردّ فأطفال الكتاتيب يمكنهم أن يوضّحوا المسألة للطالبى مضيفا أنه رفع الإثم عن المجنون حتى يعقل فلا يؤاخذ لأنه غير مكلّف" .










Commentaires


39 de 39 commentaires pour l'article 62237

Daikiri  (France)  |Dimanche 24 Mars 2013 à 06h 49m |           
@
alchahadatolileh
ليس كل أقوال النبي هي و حي من الله تعالى فالنبي محمد بن عبد الله كان يأكل الطعام و يمشى فى الأسواق و كانت له زوجات و أصحاب و أعداء...فهل كل ما تكلم به النبيى فى حياته هو وحي؟ هل كلامه مع التاجر فى السوق لشراء بعض الحاجات هو وحي؟ هل كلامه مع أحد زوجاته بشأن تحضير الطعام هو وحي؟ هل حواره مع أصحابه وحي؟ و هل جداله مع أعدائه وحي؟...
بالطبع لا، و ليس كل ما قاله النبي فى حياته وحي.
و لكن حين ينطق النبي بالوحي المنزّل، فهو رسول الله و كل أقواله كرسول هي وحي من الله تعالى : وَمَا يَنطِقُ عَنِ الْهَوَى، إِنْ هُوَ إِلاَّ وَحْيٌ يُوحَى - النجم 4:3 - أي أن الرسول لا ينطق بكلام من اختراعه أو اختياره لما تميل له نفسه، بل هو وحي يوحى، أي ان الرسول لا ينطق الّا بالقرآن لأن (إِنْ هُوَ) فى الآية تعود على القرآن، أي كلام الله و ليس على أي كلام نطق به النبي، و هذا بشهادة الوحي نفسه: قُلْ أَيُّ شَيْءٍ أَكْبَرُ شَهَادَةً قُلِ اللَّهُ
شَهِيدٌ بَيْنِي وَبَيْنَكُمْ وَأُوحِيَ إِلَيَّ هَذَا الْقُرْآَنُ لِأُنْذِرَكُمْ بِهِ وَمَنْ بَلَغَ ... - الأنعام 19
الله تعالى يأمر نبيه أن يقول : ... وَأُوحِيَ إِلَيَّ هَذَا الْقُرْآَنُ ...، فنطق الرسول بالوحي و بلغ العالمين أن ما أحي إليه هو القرآن و لم يذكر شيء آخر معه، لا قول النبي ولا فعله و لا إقراره كما يعتقد المشركون بكتاب الله، و يصرون على ضلالهم على أن قول أو فعل أو إقرار النبي هو وحي من الله مثله مثل القرآن
القرآن لا ريب فيه أنه الحق من الله تعالى : هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَى وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَكَفَى بِاللَّهِ شَهِيدًا - الفتح 28
و الويل لمن يتخذ من دون الله أولياء ظنا منه أنهم يمثلون الله سبحانه وتعالي علي الارض:
أَفَحَسِبَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَن يَتَّخِذُوا عِبَادِي مِن دُونِي أَوْلِيَاء إِنَّا أَعْتَدْنَا جَهَنَّمَ لِلْكَافِرِينَ نُزُلا - الكهف 102
القرآن هو الحديث الوحيد الذى ينبغي الإيمان و التمسك به و ترك كل أحاديث العباد الذين يخطئون و يتناقضون فى اقوالهم فلا عصمة لمخلوق إلا الرسل فى تبليغ رسالة الخالق سبحانه و تعالى للعباد
القرآن هو الوحى الذى نزل على الرسول و الوحي هو القرآن (...وَأُوحِيَ إِلَيَّ هَذَا الْقُرْآنُ لأُنذِرَكُم بِهِ...) و لا شي آخر شريك مع القرآن كما أنه لا شريك لله تعالى

Rabbymaanaa  (United Arab Emirates)  |Dimanche 24 Mars 2013 à 05h 44m |           
A daikiri (france)
est ce que tu peux expliquer un peu mieux ton idée , car on n'a pas vraiment compris , si tu veux dire qu'on doit obéir à notre prophète (sallah allhou alaihi wa sallam ) ou est ce qu'on doit lui obéir dans certaines choses seulement (car il est un simple fonctionnaire selon toi alors on doit faire le trie dans ce qu'il nous dit ??? car tu suppose qu'il dit de bonnes et des mauvaises choses???
et tu as oublié dieu qui dit dans le coran :
وَ ماَ ينطقُ عنِ الهوىَ
ce qui veut explicitement dire que tout!!!!!!!!!! et je dis bien tout ce que dit notre prophète (coran et pas coran ) (هوَ وحيٌ يوحىَ )

Daikiri  (France)  |Samedi 23 Mars 2013 à 20h 54m |           
@
alchahadatolileh
أولا - لقد اخطأت فى نسخ الآية و كتبت : "يآيها الذين آمنوا أطيعوا الله وأطيعوا السول" - و قول الله تعالى هو : أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ أَطِيعُواْ اللَّهَ وَأَطِيعُواْ الرَّسُولَ وَأُولِي الأَمْرِ مِنكُمْ فَإِن تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ إِن كُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلاً - النساء 59
ثانيا - أمر الله تعالى بطاعة الرسول أي بطاعة الرسالة التي حملها اياه، و لم يأمر أبدا بطاعة النبي أي شخص محمد بن عبد الله الذى اُمر بتبليغ رسالة الله. ففى قوله تعالى " وَأَطِيعُواْ الرَّسُولَ" أي اطيعوا الرسالة التى أتى بها الرسول أي القرآن و ليس معناها طاعة شخص محمد عليه الصلاة و السلام أو ما كتب البخاري بعد وفاة الرسول عليه الصلاة و السلام ب250 سنة؟؟؟

الرسول مهمته تبليغ رسالة الله بدون تغير و لا تبديل : وَإِذَا تُتْلَى عَلَيْهِمْ آيَاتُنَا بَيِّنَاتٍ قَالَ الَّذِينَ لا يَرْجُونَ لِقَاءَنَا ائْتِ بِقُرْآنٍ غَيْرِ هَذَا أَوْ بَدِّلْهُ قُلْ مَا يَكُونُ لِي أَنْ أُبَدِّلَهُ مِنْ تِلْقَاءِ نَفْسِي إِنْ أَتَّبِعُ إِلاَّ مَا يُوحَى إِلَيَّ إِنِّي أَخَافُ إِنْ عَصَيْتُ رَبِّي عَذَابَ يَوْمٍ عَظِيمٍ، قُلْ لَوْ شَاءَ اللَّهُ مَا تَلَوْتُهُ عَلَيْكُمْ وَلا أَدْرَاكُمْ بِهِ فَقَدْ لَبِثْتُ فِيكُمْ عُمُراً
مِنْ قَبْلِهِ أَفَلا تَعْقِلُونَ - يونس 16:15.
اتهم الكفار بأن الرسول يأتى بالقرآن من عند نفسه، فأمره الله تعالى أن يقول : مَا يَكُونُ لِي أَنْ أُبَدِّلَهُ مِنْ تِلْقَاءِ نَفْسِي إِنْ أَتَّبِعُ إِلاَّ مَا يُوحَى إِلَيَّ إِنِّي أَخَافُ إِنْ عَصَيْتُ رَبِّي عَذَابَ يَوْمٍ عَظِيمٍ.

لا يجوز للرسول أن يقول شيئاً عن الدين لم يقله رب العزة و إلّا لتعرض لعقاب الله تعالى : تَنزِيلٌ مِنْ رَبِّ الْعَالَمِينَ، وَلَوْ تَقَوَّلَ عَلَيْنَا بَعْضَ الأَقَاوِيلِ، لأَخَذْنَا مِنْهُ بِالْيَمِينِ، ثُمَّ لَقَطَعْنَا مِنْهُ الْوَتِينَ، فَمَا مِنْكُمْ مِنْ أَحَدٍ عَنْهُ حَاجِزِينَ- الحاقة 47:43.

Alchahadatolileh  (Tunisia)  |Samedi 23 Mars 2013 à 10h 33m |           
أعوذ بلله من الشيطان الرجيم يآيها الذين آمنوا أطيعوا الله وأطيعوا السول واؤلي الأمر منكم فإن تنازعتم في شئ فردوه إلى الله و رسوله إن كنتم تؤمنون بالله واليوم الآخر،، أليس عكس ما يقال ? وما رده إلى الله إلا القرآن ورسوله إلا السنة

Rabbymaanaa  (United Arab Emirates)  |Samedi 23 Mars 2013 à 08h 31m |           
Ce vieux sorcier agit dans le cadre d'une action bien organisé contre l'islam et les musulmans, car en premier lieu if faut attaquer essouna , pour semer le doute , et après c'est plus facile d'attaquer le coran car ils vont dire que le coran chacun peut l'expliquer à sa façon car il n'y a pas de texte précis qui l'explique comme les ahadhiths et dela la destruction totale de la foi (hadm al 9aqida)
mais rabby ne les laissera jamais faire inchaallah , car plusieurs ont essayé avant eux et n'y sont jamais parvenue alhamdouliallah

Abdout  (Tunisia)  |Samedi 23 Mars 2013 à 08h 19m |           
شكرا فضيلة الشيخ على هذا الطرح القيم و لا تلتفت إلى ترهات بعض الناقدين الذين قد يعذرون لجهلهم فلقد عشنا في هذه البلاد غربة دينية مقيتة.

Mrxxxx  (Tunisia)  |Samedi 23 Mars 2013 à 07h 34m |           
Alors le pseudo-cheikh belhassen se prend aussi pour un médecin et accorde à qui il veut écarter un certificat de folie, comme il s'est arrogé le pouvoir de délivrer le droit de passage au paradis ou en enfer.

Directdemocracy  (Oman)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 20h 46m |           
الثورة قام بيها الشباب و فكرهم و اذا بالبلاد تعمها روائح الجيف الفكرية
من امثال الطالبي و الباجي قايد السبسي....

Sayebalik  (France)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 18h 54m |           
شكرا شيخ بشير

ECHOUHADA  (Tunisia)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 17h 51m |           
Ils veulent bloquer la raison et la réflexion.

Ahmed01  (France)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 17h 18m |           
ليس دفاعا عن الطالبي ولكنّي رأيتُ في فيديو هذا الرجل المُسمّى عالما عند أهل النهضة : البشير بن حسن ، في حوار حول الوهابية كيف وصف بادعاء لا مثيل رسالة رد شيوخ الزيتونة الفطاحل على صاحب النحلة الوهابية ـ ربيب الجوسسة الأنقليزية المدعوّ بن عبد الوهاب ووصفها بالطفولية ، وهذا ديدنه وأمثاله من المتعالمين مع خصومهم والجدير بالذكر أنه لما جوبه بالحقيقة سكت َ ولم يحر جوابا عِيّا وعجزا

Fouedelmeddeb  (Tunisia)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 16h 24m |           
هو يامن ببعض القرآن وليس يكل القرآن ولو كان يؤمن به لوجد فيه الكثير من الآيات التي تحث المسلمين على طاعة الرسول صلع ولذلك فإن هذا فيلسوف آخر الزمان عافانا وعافاكم الله لم يعد يفرق بين الخيط الأبيض والخيط الأسود بعد أرذل العمر

Moderateur01  (France)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 15h 20m |           
Une question au modérateur du site : vu que la note du commentaire est attribué instantanément après la publication je souhaite savoir quels sont les critères et le mécanisme de notation sur votre site

Bouabellah  (Tunisia)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 14h 46m |           
الطالبي والقرآنيون خبثاء علموا كلام علي بن ابي طالب لابن عباس حينما بعثه لمجادلة الخوارج: جادلهم بالسنة ولا تجادلهم بالقرآن فانه حمال اوجه. يقصد قابل للتاويل لان فيه آيات متشابهات. لذلك فالطالبي يريد الغاء السنة ليتمكن من تاويل القرآن كيفما شاء.

David  (Tunisia)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 13h 54m |           
بالله ما تغلطوشو في روحو ها الطالبي...التيار القراني توجد في امريكا منذ سنوات وحامياتو التيارات التبشيرية الي تخدم على روحها وتحميها الديمقراطية الامريكية...موش كي كمشة الفرنكوفونيين لهنا وعلى راسهم البلومي والسفيهين في قناتي بنت بن علي وبرلسكوني شمس اف ام ونسمة...عاد قلت ماشيش الراجل يعتقد انو من مؤسسي هذا التجاه...لا يا ولد عمي...راو كعبة لا...مثله مثل لبجبوج انخرطا في المنهج السياسي بعد ما قاربو الميا ت سنة في اعمارهم...حبا في الصهيونية
والماصونية والفرنكوفونية...ثلاثة اسماء لمسمى واحد

Amor_40  (Switzerland)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 13h 30m |           
إلى كل السفهاء من نفايات الفكر العلماني الفرنكفوني المتعفن، إلى كل الجراثيم الفكرية المساندة لهذا العجوز المتهالك المومياء المحنطة الطالبي.
لعلمكم أن العلمانية عندما نشأت في الغرب كانت لحماية الدين من الدولة و ذلك بالفصل بينهما ، و ليس بمحاربة الدين لحساب الدولة.
أنتم مع كل من يحارب و يهاجم و يشتم الإسلام حتى وإن كان على جهالة، حتى و إن كان من المخلوقات الفضائية، حتى و إن كان وضيعاً لا قيمة له. و السبب هو عَمَاءُ الغرور الذي أصابكم بدون إستثناء. نصف قرن من الزمن حكمتم البلاد و العباد ،، ماذا أنتجتم لنا؟؟ الديكتاترية، العبودية، التبعية، الجهل، الفقر ، التخلف، الفساد بكل أنواعه.
لأنكم جلبتم من الغرب إلا السلبيات. أبعدوا أفكاركم المسمومة عن الشأن السياسي و الإجتماعي و الإقتصادي ، أتركوا هذا الشعب يختار دون مؤثرات ، سيكون من أرقى الأمم

3loulou  (Tunisia)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 12h 53m |           
الطالبي ليس من أهل العلم هو مختص في التاريخ, و تاريخه أسود مع الإسلام حيث أنه كان يستهزئ بأمهات المؤمنين رضي الله عنهن و كان يشغل مناصب ثقافية في عهد بورقيبة حارب بواسطتها الدين و مظاهره

Ridha_E  (France)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 11h 50m |           
Il y a encore du boulot pour dégrossir toutes les idées reçues chez les récitants qui ne savent que reproduire sans réfléchir.

entre leur façon de penser et les approches de "talbi, esseddik, nawel saadawi et d'autres", il y a ce qu'on appelle la raison, l'étude historique, la compréhension et l'analyse.

ce béchir représente le personnage type qu'un bon musulman doit éviter car son fonds de commerce est l'insulte, le dénigrement, l'argument facile, le rejet et le takfir. il agit comme un 'mouchrik" et il se permet de juger à la place du seul qui peut le faire, à savoir, dieu.

à chacun de réfléchir sans se laisser influencer et de tirer ses propres conclusions.

Cheee  (Tunisia)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 11h 37m |           
بلحسن يملك الحقيقة وحده.....عليه بالتواضع......عيب ان ينعت الطالبي بالمجنون.........

Wassimf  (Tunisia)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 11h 37m |           
@souha
il ne faut pas regarder que la réponse. regardes les questions des intervieweurs. quels réponse tu attends quand on pose la question " tu es wahabi, tu es payé en dollars par les pays du golfs tu pratiques le takfir, etc. nos intervieweurs ne respectes pas et font énerver. alors la réponse sera comme tu dis un peu vulgaire. mais quand même il faut voir la personne en dehors de sa colère.

Adnene  (Tunisia)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 11h 32m |           
Si bechir belhassen:
- tu dois avoir un excellent niveau pour juger les idées qui relèvent de l'islam;
- tu n'est pas convaincant pour pas mal de tunisiens; je pense que tu dois t'instruire d'avantage sur le coran, la sonna et l'histoire de l'islam
- je trouve que tu insulte gentiment les gens; les tunisiens veulent entendre des idées argumentées et non pas des insultes

Souha  (France)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 11h 30m |           
@wassimf
أنا لا يهمني من عل خطإ و من على صواب، ففي النهاية لا أؤمن بلونين فقط لأنني أرى كلّ ألوان الطيف، ربّما لكلّ منهما أمور يخطئ فيها و يصيب، لكن بالنسبة لي الأخلاق و طريقة المجادلة تبعث في نفسي الإطمئنان أو تنزع المصداقية عن شخص ما.
شيخكم هذا، استمعت إليه أكثر من مرّة، و لم أطمئن لأن يمكن أن يكون عالما، لأنّ العالم الحقيقي لا يمكن ان يكون سليط اللسان، بذيء الكلام، مقارعا للحجّة بالسخرية من الأشخاص.

Daily1999  (Tunisia)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 11h 30m |           
يا بابنات يا مهفَة، و لا كلمة عالفضيحة متع "التَاسعة مساءا" متع البارح، بالطَبيعة شعندك ما تقولوا.

Jaloulnet  (Tunisia)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 11h 28m |           
A,fikou (tunisia)
إن كنت على علم بالدين فقواعد الإسلام خمس كما قلت منها الإيمان بالرسل. و الرسل هم خلق مبلغين عن الله عز و جل. و سنة الرسول الأكرم هي التطبيق العملي للقرآن و قد سئلت السيدة عائشة عن خلق النبي فقالت: كانت قرآنا يمشي على الأرض. و لعلمك، فإن القرآن جاء من حيث النص عاما و جاءت السنة مفصلة و مدققة و مكملة. سأضرب لك مثلا، القرآن أمر المؤمنين بالصلاة حين قال عز من قائل: "و أقيموا الصلاة و آتوا الزكاة و اركعوا مع الراكعين" و قال أيضا: "إن الصلاة كانت
على المؤمنين كتابا موقوتا" صدق الله العظيم. فلو بحت بعد ذلك في القرآن عن كيفية إقامة الصلاة و توقيتها لم تجد شيئا و تجد الأمر مفصلا في السنة النبوية حيث قال عليه الصلاة و السلام: صلوا كما رأيتموني أصلي. و كذلك شأن الكثير من العبادات. فالنبي صلى الله عليه و سلم مشرع لقوله تعالى: و ما آتاكم الرسول فخذوه و ما نهاكم فانتهوا" و الأمر و النهي تشريع. أما الذي يفصل بين القرآن و السنة فهو جاهل و لا شك. و هذا العجوز الطالبي و يوسف الصديق و ألفة يوسف من
مدرسة واحدة. درسوا الإسلام عن طريق المستشرقين و لم يعلموا حقيقة الدين و لا علم لهم بخصوصياته و تفاصيله. كل ما يملكون هو التشكيك و بث الفتنة و إعمال العقل في النص القرآني بغير علم و لا معرفة و لكن بالهوى و العاطفة فكان فكرهم أشبه ما يكون بالشطحات

Wassimf  (Tunisia)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 11h 21m |           
@souha
qui t'as dis qu'il est comme ça? tu parles sans des preuves et donc tu défends talbi.

Rifal  (France)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 11h 19m |           
L'inquisition laïque, sous le prétexte de séparation du religieux avec l'état (ce qui revient à tout et rien dire à la fois selon l'angle du regard, puisque certains partis chrétiens démocrates existent dans les échiquiers politiques et gouvernements en europe), a également réussi à démanteler peu à peu le religieux tel le cas d'une grande religion qu'est le catholicisme et vider ainsi ses églises en occident et cela même chez la fille aînée
de l'église (france). cette même inquisition multinationale tente aussi désespérément de vider les mosquées en diabolisant l'islam par moult procédés de désinformations et d'amalgames calculés ( le isme de islamisme à consonance violente ou terroriste en comparaison l'« isme » doux de catholicisme ou de judaïsme) en est un des signes et invention, appelés à faire des ravages confusionnels sur les esprits faibles et peu avertis..
par ailleurs, l'inquisition religieuse définie par les uns comme étant le refus des autres religions, n'a jamais été une caractéristique de l'islam en politique comme en pratique. au cours de l'histoire, jamais de pogroms ni de génocide en islam. une réalité historique : les juifs à plusieurs reprises fortement persécutés ( espagne- union soviétique - me etc.) ont toujours trouvé refuge et protection dans les pays musulmans (afrique du
nord ' turquie), l'islam étant par essence « tolérance » et respect des cultes. en dépit de toutes ces tempêtes vécues, les enfants de moise sont stoïquement restés solidement attachés à leur religion qui constitue leur ciment protecteur, base essentielle de leur force et de leur solidarité à ce jour malgré leur population réduite et la diversité dans le mouvement de chacun au quotidien.
une question de courage et d'honnêteté intellectuelle : demandez à monsieur youssef seddik ou mohamed talbi de philosopher ou de placer un mot de travers sur la tora, le talmud ou sur la pratique religieuse juive, si proches des textes de l'islam, n'en doutez pas un instant, il sait lui ce qu'il risque et ce qui l'attends moralement, pénalement et même physiquement. sa philosophie politico-religieuse alors soudain prudente se mettra, comme
elle s'est mise à travers toutes ses interventions ailleurs, largement en veilleuse ou en mode éteint.
quand à la tragédie des violences individuelles ou de groupes dits extrémistes ou criminels, elle n'est pas de l'apanage concentré du religieux, elle est, hélas, de tous les théâtres de la vie et de toutes les sociétés y compris au sein de mêmes familles avec leur lot quotidien de faits divers exponentiels et qui se doivent d'être traité par la conjugaison de l'application stricte de la loi et par le dialogue préventif. en tunisie, les
échanges d'idées et de points de vue sur tous les sujets ont fleuri grâce au jasmin de la révolution. c'est un acquis énorme, à consommer avec calme et discernement, ne le gâchons pas par des surenchères stériles en particulier celles qui tentent de nous éloigner de notre mémoire, de notre culture arabo- musulmane tout à fait ancrée et adaptée à la modernité.
nous n'avons pas d'imams dans le gouvernement, celui-ci n'a rien de théocratique comme certains se plaisent à le crier faussement haut et fort et ennahda, avec ses points faibles et forts, n'est pas un parti extrémiste. c'est un fait aussi qui ne nous empêche pas d'être vigilant contre toutes les extrêmes pouvant resurgir un jour ou l'autre et, bien sûr de nous opposer vigoureusement à certaines pratiques peu démocratiques d'où qu'elles
viennent.

No_comment  (Tunisia)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 11h 16m |           
العقول الكبيرة تناقش الأفكار و العقول المتوسطة تناقش الأشياء أما و العقول الصغيرة تناقش الأشخاص

Souha  (France)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 11h 14m |           
أيها الشيخ، إن كنت تعتقد أنّك تتبع الرسول عليه أفضل الصلاة و أزكى التسليم، فإن أخلاقك تعكس عكس ذلك تماما.

سبحان المطّلع على قلوب العباد الذي أدخل الزانية من بني اسرائيل الجنّة لأنها سقت كلبا ه

Faress013  (Tunisia)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 11h 11m |           
@catalouni

طالبك الأحمق، يقول أنه لا يعترف بالسنة ولا يأخذ إلا بالقرآن. ولكن في القرآن إشارة إلى إتباع ألسنة في عدة مواضع ! أليس هذا حمق أو جنون أو بلاهة ؟؟
طالبك التافه يقول لا اعترف إلا بالقرآن. أليس من نقلوا لنا ألسنة هم نفسهم من نقلوا لنا القرآن ؟؟!!
أي تفاهة وأي منطق ؟؟!!
دفاعك عنه يثبت أنك مثله، لا تتقن إلا الكذب وخلط الحقائق لغاية في نفس يعقوب.

Makramm  (France)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 11h 07m |           
اطفال الكتاتيب سيجبونه بما علمهم شيوخهم يا سي بلحسن

Roooooooommmmmmmhhhh  (France)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 11h 05m | Par           
Une reponse d'un oulema (Bechir Ben Hassen) de l'Islam à un charlatan de la intellectuelle (Talbi. Dommage, il s'appelle Mohamed 'saw').

Ce senile de Talbi se rend t-il compte de sa bassesse et de son insignification ? Je l'espere fortement.

Srettop  (France)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 11h 03m |           
من هو هذا السيد حتى يسلط أو يرفع إثما؟

CLEAR  (France)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 10h 55m |           
ردٌ علميٌ واضح و الخراقات إلى زوال

Catalouni  (Tunisia)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 10h 50m |           
ماذا تنتظرون من شيخ بول البعير غير التكفير و شتم أبناء بلده، فولاؤه ليس لتونس بل لأسياده الوهابيين.

Wassimf  (Tunisia)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 10h 50m |           
@hela_29 c'est toi qui n'a pas essayé de chercher les arguments. tout le coran montre qu'il est impératif de suivre le prophète.
@fikou suivre le prophète n'est pas un sixième loi de l'islam mais sa fait partie des 5 premiers à savoir
1 on dit echahada où il apparait le nom du prophète
2 la prière : c'est le prophète qui nous à appris comment le faire
3 la zakat : détails par type
4 le jeune : c'est plein de règle qui se trouve dans la sunna pour profiter au maximum et ne pas avoir faim seulement
5 le haj : le comment faire

Maitreseinsei  (Tunisia)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 10h 36m |           
رد بسيط و جميل من فضيلة الشيخ

Fikou  (Tunisia)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 10h 34m |           
أيها الشيخ أنتم تؤمنون بأنّ الإنسان لا يجب أن يكون إلاّ على شاكلتكم ، أي نسخة مطابقة للأصل منكم: يفكّر بسطحيّة ويكفّر الآخر المختلف ويؤمن دون تفكير، بل وتعتقدون أنّ كلّ من يخرج عن صورة الإنسان النّمطيّة التي في أدمغتكم الجوفاء هو شاذّ وكافر وفاسد، ولا ترون أنّ أعظم فساد لا يوجد إلاّ في أنفسكم.
أركان الإسلام خمسة فلماذا تزايدون عليها وتريدونها ستتة (وجوب إتباع السنة) لكي تكفروا الطالبي .

Hela_29  (France)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 10h 22m |           
Il n'a même pas d'argument pour lui répondre :) talbi a parlé avec des arguments du coran et de livres ecrite y a 14 siècle et lui il ne peut même pas trouver un seul argument ! le niveau est vraiment différent entre les intellectuels et les illettré qui n'ont pas fait d'études (avec tous mes respects pour les gens qui n'ont pas eu la chance de faire des études) et qui se permet de se définir comme chikh!!! avec tous mes respect pour
"edehena" metier comme tous els métiers, comment ce gars peut il devenir chikh sans aucune connaissance des livres sur l'islam? n'importe qui fait chikh maintenant juste parce qu'il est ami avec la nahdha

MOUSALIM  (Tunisia)  |Vendredi 22 Mars 2013 à 10h 22m |           
رفع الاثم عن الطالبي حتى يثوب الى رشده وعقله .-جميلة من الشيخ -وان كانت الشهائد الطبية في السلامة العقلية لها مختصوها ولا توزع كما اتفق ....