موضوع للنقاش: المحللون في البرامج الرياضية : مدربون فاشلون أم محللون ناجحون؟؟



تعتمد كل البرامج الرياضية على الفضائيات التونسية الأربع على مدربين ولاعبين قدامى لتأمين التحليل الفني لمباريات كرة القدم التي يجريها منتخبنا وأنديتنا محليا وقاريا ولطرح عدد من المواضيع والقضايا المختلفة المتصلة بواقع كرة القدم التونسية. إلا أن في كثير من الأحيان لا تروق آراء هؤلاء المحللين ومواقفهم للمنتقدين (بفتح القاف) من المدربين الناشطين والمسؤولين بالجامعة والأندية واللاعبين المحليين والناشطين خارج تونس، ولذلك يبادر بعض هؤلاء المنتقدين (بفتح القاف) إلى رد الفعل ووصف محللي البرامج الرياضية بأنهم مدربون فاشلون لم يعرفوا إلا الخيبات حينما خاضوا غمار التدريب. وآخر المصرحين بمثل هذا الكلام نذكر مدرب النادي الإفريقي مراد محجوب الذي قال في حديث أجرته معه جريدة الصريح التونسية ليوم الأحد 28 نوفمبر الجاري ما يلي: والله لقد أصبحت أرى أشياء غريبة وعجيبة تحدث أمام ناظري في البرامج التلفزية... لقد أصبحت أشاهد وأستمع إلى دروس نظرية في كرة القدم تلقى على الهواء مباشرة... والغريب في الأمر أن أصحابها من المحللين ليس في رصيدهم سوى الفشل والخيبات المتتالية... إن الكلام ساهل برشة ولكن العمل صعب، لذلك رجاء أيها المحللون أقلعوا عن الديماغوجية وكفانا من لوبانة اللاوطنية التي باتت تهمة جاهزة لكل من لا يروق لجماعة التحليل. ...




فإلى أي مدى يمكن اعتبار هؤلاء المحللين مدربين فاشلين؟؟ هل هم بالفعل كذلك؟ أم أن آراءهم ومواقفهم حينما لا تروق لغيرهم يوصفون بالفاشلين؟؟ وإلى أي مدى كانت آراؤهم التي يصرحون بها موضوعية ونزيهة؟؟ هل تلك الآراء المعبر عنها تتنزل في خانة تصفية الحسابات؟ أم هي ينطبق عليها المثل القائل المتفرج فارس ؟ أم تلك الآراء والمواقف تشخص فعلا واقع المنتخب والأندية وكرة القدم التونسية بصفة عامة فترصد كل الإيجابيات وتشير إلى كل النقائص والسلبيات وتقدم الحلول ووصفة العلاج الناجعة؟؟!!

مشاكس




Commentaires


9 de 9 commentaires pour l'article 30975

ملاحظ مشاكس  (Tunisia)  |Lundi 29 Novembre 2010 à 10h 58m |           
هؤلاء المدربين و المعلقين يفهمون أكثر من المشاهد العادي على كل حال و مادام الجهل هو الطاغي فلماذا لا يجهلون فوق جهل الجاهلين ... المشكل ليس هنا انما في هذا الحجم المضخم للكورة في حياة التونسي العادي الذي صار ضحية الاعلام الموجه من الصغير الكبير ..بحيث أصبحت الكورة أول اهتماماته مما جعل كل واحد يدلي بدوه و يعبر..أليس كذلك يا سي مراد؟..

DALI  (Tunisia)  |Lundi 29 Novembre 2010 à 10h 44m |           
يكفي ان نرى محللين مثل القوبنطيني و عكاشة و الكوكي لنتحرى من المستوى المتواضع للمحللين الذين نشاهدهم على شاشاتنا.

Keiser  (France)  |Dimanche 28 Novembre 2010 à 18h 15m |           
En fait, l’entraîneur ne représente que 48% de la réussite du jeu et des gains. alors que les 52% viennent de la qualité et de l’intelligence des joueurs. malheureusement, on passe actuellement par une période critique où la qualité et l’intelligence est très rare dans notre pays. la preuve que nous avons pu développer un grand jeu dans les années 70 avec des entraîneurs méconnues dans le monde. en ce qui concerne le journalisme tunisien, il
souffre de manque de sagesse et de confiance qui est du à un manque de liberté qui les mettent souvent en position d’agressivité. car pour lui c’est le seul moyen qui lui reste pour prouver son existence. le seul remède qui reste se trouve chez les jeunes à partir de l’age de six ans (la base) avec le développement de programmes d’entraînement appropriés à eux.

Tounsi  (United States)  |Dimanche 28 Novembre 2010 à 17h 26m |           

TEX  (Tunisia)  |Dimanche 28 Novembre 2010 à 13h 39m |           
C est un sujet tres delicat et chacun voit la difference a sa faco
il ya d excellents prof de medecine des savants mais en pratique ils ne sont pas brillants.entre la theorie et la pratique il ya un monde
un bon analyste c est celui qui a ete un excellent joueur et un ancien bon entraineur
et souvent un ancien international de milieu de terrain.
le meilleur cas en tunisie c est chetali.et ahmed mghirbi
deux anciens internationaux
deux anciens entraineurs
ces deux personnes lorsqu ils parlent du foot tunisien il faut les ecouter et sans discuter
c est comme un axiome en mathematique ca ne se demontre pas .on l accepte.
si vous faites un examen et vous diffusez un match et vous demandez a mondher kbaier a tarak et maaloul et moktar tlili
de rediger ce qu ils pensent de ce match etc.......
a la sortie a 99% vous allez trouver les memes remarques techniques.
mais le jour du matchet la semaine qui a precede il ya seulement l entraineur qui sait ou il en est avec les blessures avec la forme des uns et des autres.
et etre sur le banc de touche pendant une heure et demi ce n est pas du gateau ce n est loin d etre le studio de tv7 avec un verre de coca a l appui.
don en conclusion
il n ya pas de reussite et d echec ce sont deux metiers qui se completent analyste et enraineur mais ils ne vivent pas les memes circonstances ni les memes vibrations
ni les memes enjeux
pour bien analyser le derby est- ca
l analyste doit vivre au moins um bon mois entre les deux equipes pour mieux comprendre l ambiance des deux equipes .
tex

   (Tunisia)  |Dimanche 28 Novembre 2010 à 13h 36m |           
اتفق تماماً مع رأي مراد محجوب فالمحلل حسب رأيي يجب أن يعطي وجهة نظره في الموضوع دون التقليل من الأخرين سواء كانوا مدربين لاعبين أو مسؤولين في الجامعة فما اصبحنا نشاهده وخاصة برنامج بالمكشوف يوم الثلاثاء الفارط تجاوز كل الحدود وأصبحت حصة محاسبة أو محاكمة على الهواء لأحد أفراد الجامعة فلم توجد لباقة في توجيه الأسئلة خاصة من مقدم البرنامج الذي من واجبه توجيه الحوار نحو أسلوب راقي ومحترف تستطيع من خلاله أخذ أكثر ما يمكن من المعلومات من الضيف لا أن
تجعله في قفص إتهام ثم ينهال عليه هو ومجموعته الموقرة في مقدمتهم عادل السليمي (مع أني مشجع للإفريقي ) بوابل من التهم والتجريم فما شاهدناه يسمى قلة أدب وليست حرية نقاش وحسناً فعلت الجامعة بمقاطعة حنبعل فمازال لهذا البرنامج بعيد عن الإحترافية

Momo.  (Tunisia)  |Dimanche 28 Novembre 2010 à 13h 35m |           
C'est du remplissage de programmes ... on parle pour enfin, ... ne rien dire ... des matchs de pousse-ballon où on ne voit aucun exploit technique ... des hommes respectables usent de leur savoir pour les analyser !...
à mon avis, il n'y a que ahmed mghirbi qui sait et comprend de quoi il parle ... les autres nous récitent des théories sans "sess" ni "rass" ...
je suis persuadé que ces analyses ont des effets négatifs sur les joueurs qui les écoutent, ils touchent leurs têtes alors leurs jambes répondent mal ...
dans les café-shop les analyses sont de loin meilleures et beaucoup plus brèves.
"un bon analyseur" : je ne comprends pas ce mot. "un bon entraineur" oui, ça je le comprends, c'est l'homme avec qui les joueurs sont à l'aise dans leurs postes et retrouvent le plaisir de jouer, et rien de plus.
enfin le foot n'est pas une science exacte ... alors jouons sans trop en parler.

Syfi  (Tunisia)  |Dimanche 28 Novembre 2010 à 13h 15m |           
Et alors ou est le mal ? il peut etre un tres bon analyste sans qu'il soit un entraineur qui a reussi et le contraire est aussi vrai il peut faire une carriere réussie comme entraineur sans qu'il soit automatiquement un bon analyste alors il ne faut pas confondre entre les deux casquettes !!!

NASS  (Tunisia)  |Dimanche 28 Novembre 2010 à 13h 11m |           
C est certains que le foot n est pas une science exacte loin de la c est un jeu et un sport .mais lorsque vous regardez un match
il ya deux analystes
l homme de la rue qui analyse a sa facon et le technicien qui fait la difference entre le 4-4-2 et le 4-2 etc.....et le placement des joueurs et les couloirs ...etc......etc......
nous avons de tres bons analystes et ils sont bons pour deux raisons
soit pacequ ils etaientdes entraineurs chevronnes soit parce qu ils etaients des grands joueurs internationaux
comme tarak.chetali.maaloul. kaabi.
ce sont des joueurs qui ont au moins 500 a 600 matchs dans leurs pattes sans compter des centaines d heures d entrainements
alors a la fin ils ont leurs mots a dire et leurs analyses est souvent juste.
mais analyser devant un ecran avec une tasse de the differe d un entraineur sur le banc de touche et 30000 spectateurs qui hurlent derriere lui et que son equipe est menee au score........ou meme gagnante.
dans ce cas l experience joue son role et la lecture du match en etant sur le banc de touche y est pour qqc chose et le coatching et le facteur chance participent a une grande partie de la reussite de l equipe.
donc a mon avis nous ne pouvons dire la reussite de l un et l echec de l autre
le jour du match l entraineur et l analyste vivent dans deux monde differents l un au four l autre au salon.
et les deux lisent le match de la meme facon mais chacun reagit a sa maniere.
nass