فرنسا يجب أن تعتذر لتونس، هل على تركيا أن تعتذر أيضا ؟



فوزي مسعود (*)

مقترح وجوب إعتذار فرنسا عن فترة إحتلالها لتونس، أثار مطالبا أخرى تقول بأنه يجب على تركيا أيضا الإعتذار لتونس. سأثبت في مايلي أن ليس لتركيا أن تعتذر لتونس في مسألة الإحتلال.


أولا: تركيا الحالية لم تحتلنا، لأنها دولة نشأت بعيد الحرب العالمية الأولى، ثم هي كيان حديث مبني على مبدإ الوطن من حيث منطلق الوجود والقطر المحدد جغرافيا من حيث مجال الوجود، بينما ما كنا ننتمي إليه شيء آخر إسمه الخلافة العثمانية، وهو كيان مبني على مبدإ الكيان العقدي (الخلافة الإسلامية في حالتنا) والمجال الجغرافي المتغير، وقد أنتهت تلك الدولة الخلافة بالتفكك بعد الحرب العالمية الاولى.

ثانيا: الدولة العثمانية لم تحتلنا وإنما كنا ننتمي إليها باعتبارها خلافة إسلامية أي من منطلق عقدي، وليست دولة وطنية على النمط الحديث، وأساسا تم اللجوء للدولة العثمانية طلبا للنصرة من حاكم الدولة الحفصية هربا من دولة عقائدية أخرى في طور التمدد ساعتها وهي الإمبراطورية الإسبانية التي أستولت على تونس طيلة حوالي أربع عقود، وكان هناك تهديد بتحويل عقدي لتونس نحو المسيحية.

ثالثا: الإحتلال مصطلح حديث لا ينطبق إلا على الكيانات الوطنية القطرية، برأيي الإحتلال لايصح إلا بإحداث تغيير في عاملين: أولا عامل المجال الجغرافي لكيان الدولة بمعنى تغييره من حيث حجمه (إحتلال جزء من بلاد)، أو من حيث تغيير ملكيته (ضمّ بلاد كاملة مثلما فعلت أمريكا مع مملكة الهاواي وجعلتها ولاية تتبعها)، وثانيا تغيير في عامل المرجعية العقدية الضابطة لمجمل منظومة البلاد بمكونيها اللغة والدين.

رابعا: الدولة العثمانية لم تحتلنا، أولا لأن مصطح الإحتلال مصطلح حديث لايصح إلا على الكيانات القطرية الوطنية، ثانيا هو لا يصح لأن شرطي الإحتلال لايتوفران في حالة الدولة العثمانية، فلم يقع تغيير المجال الجغرافي التونسي لا بتغيير الكمية ولا بتغيير الملكية، ولم يقع تغيير المرجعية العقدية الإسلام حتى في مكونها الصغير وهو المذهب المالكي، ولا اللغة العربية التي لم تتغير ولم تفرض بدلها مثلا اللغة العثمانية على التونسيين (اللغة العثمانية تختلف عن اللغة التركية الحالية، وكانت تكتب بالأحرف العربية) .

خامسا: الخلافة العثمانية لم تكن خلافة قومية تركية وإنما خلافة بنيت على الانتماء العقدي، لا يغير من هذه الحقيقة كون مؤسسيها كانوا من القومية التركية، وهذا لا يحمل معنى كبير، لأن كل دولة تنبني على عصبية مناطقية، إما قبلية أو قومية لغوية، كلامنا هذا ينظر بدرجة أولى للإعتبار النظري المؤسس لفكرة الخلافة، لأن الممارسات فيها تجاوزات تحيد أحيانا عن الفكرة الضابطة. لكن رغم ذلك كان هناك دائما إلتزام بالأفكار المؤسسة لمبدإ الخلافة، وكان كثير من رؤوس الدولة العثمانية ذوو قوميات غير تركية، ولنتذكر أن خير الدين التونسي وصل للمنصب الثاني في الخلافة العثمانية.

سادسا: لو جاز لنا إفتراض تواصل مسؤولية المكان الجغرافي الحالي لدولة الخلافة سابقا، لكان علينا إعتبار سوريا الحديثة المسؤولة عن الدولة الأموية والعراق الحديث المسؤول عن الدولة العباسية ومصر الحديثة المسؤولة عن الدولة الفاطمية، وتونس حاليا المسؤولة عن الدولة الأغلبية التي كانت مستولية على كامل جنوب إيطاليا حاليا.

سابعا: الاحتلال والاستقلال مفهومان حديثان مرتبطان بمفهوم الدولة القطرية الوطنية الحديثة، وفرنسا حينما أحتلتنا تمثل دولة وطنية حديثة وتونس تعاملت مع فرنسا ساعتها كدولة وطنية حديثة كان لها كيان مستقل عن الخلافة العثمانية، التي كانت أساسا في طور الاندثار وتركت توابعها للتشكل في صيغة دول وطنية. وكانت علاقة الدولة العثمانية مع تونس، زمن إحتلال تونس من فرنسا، علاقة مركز خلافة مع ولاية، وهو إرتباط عقدي لامادي في نهاياته وليس إرتباط إحتلالي مادي.

ثامنا: ثبت إذن أن الإحتلال في حالة تونس لايصح الا مع فرنسا والاستقلال لايصح الا حين الخروج من تحت تحكّم فرنسا، ماعدا ذلك كلام غير منهجي لأنه إسقاط لمفاهيم حديثة على واقع قديم.

----------------
* مهندس إعلامية
محرر موقع بوابتي (MyPortail.com)

Commentaires


6 de 6 commentaires pour l'article 204767

Leblebi  (France)  |Mardi 09 Juin 2020 à 21h 11m |           
نعم يجب ان تعتذر لنا تركيا و الا لكنا الان ناكل البايلا بالضفادع
لكنها لم تترك لنا الا اللبلابي

Kerker  (France)  |Lundi 08 Juin 2020 à 16h 49m |           
La Tunisie, située au nord extrême de l’Afrique, est orientalisée avant la naissance du christianisme par la venue des phéniciens. Elle est cosmopolite regroupant plusieurs ethnies de plusieurs origines. La dominance s’exprime par la sagesse et le savoir, et jamais par l’argent. En dehors de l’appartenance religieuse, la présence Française est presque identique à celle des Turks sous forme de protectorat qui ne parle pas notre langue. Ils
n’ont pas imposé l’apprentissage de leurs langues mais ils ont favorisé ceux qui les maitrisent. Les proportions élevées des illettrés en langue arabe et d’analphabètes socioculturels dans nos villages ne peuvent que mettre en évidence plus de deux siècles de négligence de la prise en compte de l’enseignement et de la bonne gestion des ressources pour un aménagement du territoire adéquat pour un épanouissement culturel inépuisable. L’âge d’or du
monde musulman était marqué par des savants de majorité perses, ouzbeks, kazakhs, afghans, indous qui se sont exprimés en langue arabe. L’avenir du monde musulman est avec l’apprentissage et l’ancrage de la langue du coran. Cela ne veut pas dire la négligence et l’oublie des diverses langues parlées qui sont sources de l’enrichissement culturel.

===========
babnet arrêter de nous bloquer et de nous interdir de s'exprimer et de noter les commentaires!!!!!!??????

Azzah  (France)  |Lundi 08 Juin 2020 à 12h 18m |           
La france a inséré deux virus dans le mental des algériens et des tunisiens.

1er virus : la langue francophone dit les turcs nous ont colonisé et la france est venue vous libérer.
Or ni l'algérie ni la tunisie n'ont été colonisés par la turquie, mais tous les deux se sont vus renforcées dans leur lutte contre la conquête espagnole, dont le but était de faire ce que les rois catholiques ont fait en espagne cad désarabiser et désislamiser de force, justement par l'appui du califat ottoman (attention j'utilise le mot califat non pas dans les sens que lui donne la francophonie mais dans le sens que nous musulmans lui
donnons). La tunisie a fait partie du califat ottoman pour le maintien de son intégrité, et jamais sa religion ne s'est vue mise en danger, et jamais la langue turque ne soit venue supplanter l'arabe. A istanbul les lois s'écrivaient en arabe, langue de l'islam, et les tanzimat avaient modernisé la structure de la société musulmane sans se reporter à des lois eurpéennes.
Au contraire de cela, la france est venue massacrer les populations, s'est installée par la force et la violence, massacrant tous ceux et toutes celles qui se sont opposées à l'entrée de l'armée française dans leurs maisons, et a repris le flambeau de la conquête espagnole pour nous déislamiser, désarabiser, falsifier notre histoire et celle du monde musulman dans son entier.... sans vergogne.

2ème virus : les pères blancs ont travaillé les populations berbères en s'installant à proximité de leurs villages au maroc, en kabylie, à thibar en tunisie pour les convertir au catholicisme. la methode a consisté à les convaincre qu'ils ne sont pas de sang arabe, ce que tout le monde savait, et qu'ils ont été islamisé de force par les arabes - cela a généré en eux une détestation du mot arabe et du mot islam, première étape de la conversion
par le vide si bien décrite par le Pr Abdelwahab Bouhdiba, c'est le vide nécessaire à ce qu'on le remplisse ensuite par une conversion au catholicisme.
Les pères blancs n'ont jamais expliqué que les populations berbères n'ont jamais été catholiques mais qu'elles ont été arianistes. Or les arianistes ont été massacrés et leurs églises ravagées par le'église catholique à la suite du concile de Nicée : les arianistes refusaient la notion de trinité; pour eux Jesus n'était pas le fils de dieu mais son envoyé.
Si ces berbères se sont trouvés musulmans c'était justement parce que leur religion, l'arianisme, était un islam avant la lettre, et une religion opposée au catholicisme trinitaire.
Les pères blancs ont donc menti et n'ont pas eu un comportement fraternels avec les populations berbères, ils leur ont menti, ils les ont manipulées pour créer une scission dans le monde nord africain : minorités berbères converties au catholicisme à dresser chaque fois que nécessaire contre la majorité musulmane et de ce fait arabophone. La majorité des harkis a été constituée de ces berbères catholicisés ou du moins ayant atteint l'étape de
la détestation des musulmans et des arabes. Expulsés en france, ils n'ont trouvé aucun respect de la part des français, et leurs descendants sont entourés de quantité de lois qui les favorisent en tout, à l'embauche par exemple, par rapport aux autochtones que ceux-ci n'ont que rancoeur et antipathie à leur égard.
Ce 2ème virus sévit actuellement dans toute l'afrique du nord où il est repris en main par les évangélistes qui prônent un protestantisme-sioniste virulant. Et les populations berbères écervelées les suivent.

Nous ne sommes pas libérés de l'oppression française tant que la francophonie sévit et qu'elle manipule les esprits, falsifie notre histoire, fabrique des races là où être musulman c'est d'abord être un citoyen de l'islma avant d'appartenir à une race.

Kerker  (France)  |Lundi 08 Juin 2020 à 10h 20m |           
!!!!!!!????????????????? Babnet= idole de la dictature et de la repression!!!!????

Ahmed01  (France)  |Lundi 08 Juin 2020 à 08h 23m |           
في مقاربة الحقبة العثمانية في العالم العربيّ ، معطى تاريخيّ موضوعيّ وقراءة تأويلية تبريريّة . ومن مرج دابق في المشرق إلى معركة وادي اللبن في المغرب، نشأت الدولة العثمانيّة كسابقاتها على شرعيّة دينيّة في تنازع مع شرعيّات أخرى معاصرة لها ، وفي القترة الحفصيّة بتونس ، كان استدعاء القراصنة العثمانية في إطار الصراع على السلطة بين أبناء السلطان بولاءات للإسبان حينا وللعثمانيين حينا. ولئن لقي طرد الإسبان المسيحيّين آنئذ ترحيبا شعبيّأ فإنّ القول بأن ذلك
مطلب السلطة فيه تأويل وتعسّف
وفي قولكم إن كلمة أحتلال حديثة الاستعمال فإن في معانيها من الهيمنة ما دفع شعوب البلقان المسلمة إلى الثورةعلى الدولة العثمانية ، لأن الشعور القومي كان طاغيا على الشعور الديني ، وهو م ألهب بدوره ذات الشعور في الشرق العربيّ في نهايات القرن التاسع عشر، وما ذهبتم إليه من عدم مسؤليّة الدولة القُطريّة اليوم عن إرث حُكم سابق وجيه ، ولكن من يحكم تركيا اليوم يتبنّى العثمانيّة مشروعاً وحدوداً ، وهو ما استدعى رِدّة الفعل هذه ، لأن الانتقائيّة وازدواجيّة
المعايير لا تنفع أيضا في قراءة التاريخ...والحديث يطول

Nouri  (Switzerland)  |Dimanche 07 Juin 2020 à 21h 49m |           
من يعتبر عهد الخلافة احتلال فهو غير مؤمن ولا يعترف بالاسلام ولا بشعائره ولا تاريخه فالارض الاسلامية كانت من المحيط الى المحيط ولم يكن وقتها لا جوزات سفر ولا حدود بين كل المسلمين