اختتام أشغال لجنة النظام الداخلي، وأشغال لجنة تنظيم السلط المؤقتة تحتاج يومين اخرين من العمل



tap - انهت لجنة النظام الداخلي بالمجلس الوطني التاسيسي مساء يوم الاثنين اشغالها على ان ترفع يوم الثلاثاء مسودة مشروع القانون الى رئيس المجلس في حين تحتاج لجنة التنظيم المؤقت للسلطة العمومية الى يومين اخرين من العمل لاستكمال مشروع القانون الذي تعده حسب ما اعلن عنه اعضاء في اللجنتين ل/وات/.

وصرح رئيس لجنة النظام الداخلي عامر لعريض (النهضة) ل/وات/ ان اللجنة استكملت اشغالها وصادق اعضاؤها ب"الاجماع" على مشروع القانون واحيلت نقطتان محل خلاف الى الجلسة العامة للمجلس التأسيسي التي ستعقد "خلال الايام القريبة القادمة". وقال "صادقنا بالاجماع على المشروع وسيسلم يوم الثلاثاء الى رئاسة المجلس ".


وتتعلق النقطة الاولى المختلف بشأنها بالعلاقة بين الرئاسات الثلاث للحكومة والجمهورية والمجلس التأسيسي وهي نقطة تعود ايضا الى مشمولات لجنة التنظيم المؤقت للسلط العمومية.

أما النقطة الثانية المختلف بشأنها فتتعلق بالجمع بين عضوية الحكومة وعضوية المجلس التأسيسي حيث تم الاتفاق على ان اعضاء الحكومة لا يتولون المسوءولية في المجلس التأسيسي لكن حصل خلاف حول الحفاظ على مبدأ العضوية في المجلس.

وقال رئيس لجنة النظام الداخلي ان أجواء النقاش تميزت "بالحيوية والتجاذب والاختلاف في اطار قدر عال من الاحترام" مشيرا الى ان منطلق العمل لم يكن مشروعا حزبيا او ائتلافيا وانما ورقة تم الاتفاق على انها الافضل ثم جرى السعي إلى اثرائها وتقريب وجهات النظر بشأنها وهي ورقة اعدها قانونيون ومحامون.

ومن ناحية أخرى تواصلت اشغال لجنة التنظيم الموءقت للسلط العمومية مساء اليوم ولا يتوقع ان تنهي اشغالها قبل يومين وسط اجواء من النقاشات الجادة حسبما افاد به اعضاء منها.

ولم يخف هؤلاء الاعضاء وجود خلافات هامة في النقاشات ولكنهم أكدوا ايضا على روح المسؤولية والديمقراطية التي تطبع الاشغال.



وأفاد الدكتور فاضل موسى عضو اللجنة (القطب الديمقراطي الحداثي) في تصريح على هامش الاشغال انه "هناك نقاشات وخلافات حادة" داخل اللجنة مضيفا ان التوصل الى اتفاق على مشروع قانون يتطلب مزيدا من الوقت.

واضاف ان جوهر النقاشات سيتركز على "اليات النظام البرلماني" كأساس للحكم خلال المرحلة الانتقالية المقبلة التي تقدر بسنة.

ومن جهة اخرى قال عضو اللجنة سعيد المشيشي (النهضة) ان اللجنة قطعت شوطا كبيرا في الاتفاق على صلاحيات المجلس التأسيسي ورئاسة الحكومة بينما لم يتم بعد التطرق إلى صلاحيات رئيس الجمهورية.

Commentaires


7 de 7 commentaires pour l'article 41856

Zed  (Tunisia)  |Mardi 29 Novembre 2011 à 12h 05m |           
Pour mourad, le langage utilsé (des juristes nuls; alphaphabète: on dit analphabète et non pas alphabéte), c'est vrai que l'avenir du pays n'est pas un jeu et il faut pas le laisser entre les mains de n'importe qui exemple ennahdha.

les "soit disant" nouveaux démocrates, n'ont aucune logique de démocratie, seulement un ésprit dominant et dictateur.

le peuple tunisien doit etre vigilant et ne donner confiance à aucun parti et en premier lieu ennahdha qui n'est pas à mon avis un prti civile c'est seulement un mouvement religieux.

meme si c'etait un autre parti qui faisait les memes propositions qu'ennahdha, ça doit etre refusé, parcequ'on sent un ésprit dominant et non démocrate.

Mourad  (Tunisia)  |Mardi 29 Novembre 2011 à 09h 56m |           
@ lassoued (tunisia) : vous n'êtes pas le seul à avoir critiqué injustement l'histoire de 51% pour approuver le gouvernement et des deux tiers pour lui en tirer la confiance. mais ce qui est étonnant c'est que ces critiques viennent de juristes sensés être connaisseurs en la matière, mais malheureusement ils sont nuls. je ne défends personne ici, mais je parle logique. dans toutes les législations au monde, entre l'adoption des lois et son
abolition doit avoir certaine marge de stabilité. c'est à dire, pour abolir une loi ou retirer la confiance à un gouvernement il faut plus de voix que lors de son adoption. ceux qui critiques les 51% et les 2 tiers sont des alphabètes en droit constitutionnel, mais apparemment ils critiquent parce que ça vient d'ennhdha. je vous explique pourquoi. imaginons qu'on adopte le même score (51% ou 2/3) pour adopter ou pour retirer la confiance du
gouvernement. sur les 217 sièges (ou voix) de la constituante, les 51% représentent 109 voix. donc le gouvernement peut être adopté par seulement 109 voix alors qu'il y a 108 voix contre. après, il suffit qu'un seul membre des 109 membres de la majorité revienne un jour sur sa position pour une raison ou une autre pour faire tomber le gouvernement car la minorité devient majorité avec une seule voix de plus. c'est la même chose si on remonte
la barre pour adopter et pour retirer la confiance du gouvernement au 2 tiers, car les 2 tiers représentent 145 voix. si le gouvernement est adopté avec 145 voix, il suffit qu'un seul membre de la majorité revienne sur sa décision pour faire tomber le gouvernement. hé, le gouvernement et l’venir du pays n'est pas un jeu pour donner la possibilité à une seule personne parmi plus d'une centaine à faire ce qu'il veut. il faut avoir une marge de
stabilité, c'est à dire on adopte le gouvernement à 51%, mais on ne peut le tomber qu'avec les 2 tiers, c'est à dire 36 membres de la majorité changent d'avis et rejoignent l'opposition pour faire tomber le gouvernement. vous voyez comment les opposants critiques injustement des choses qu’ils ne connaissent pas.

LASSOUED  (Tunisia)  |Mardi 29 Novembre 2011 à 08h 30m |           
La rةponse a cette question exclamative : je prends le pouvoir avec 51%, je le quitte qu'avec 63,33% !!! ya ould el chaab : pourquoi avoir une majorité alors ??? et si c'était l'inverse !!! en faite hadja rabania ....votre inquiétude est bien vu par les médiats qui représentent les minoritaires alors que c'est une logique démocratique à fin d'offrir une certaine stabilité des trois présidences pour un certain réalisme des objectifs de
notre révolution durant une période très courte ???? c'est comme un investissement à moyen termes ou certaines garanties doivent exciter afin d'assurer une profitabilité politique et même sur le plan familiale aussi c'est défendable ::un homme épouse une femme ce n'est pas pour avoir un bon père à ces cotés !!!! en conclusion ce choix de quitter le pouvoir avec 63,33% ne dérange pas pour autant lorsque la période de pouvoir ne dépasse pas 18
mois ....aya si ouldi un peu de bon sens sachant ce n'est en aucun cas une dictature majoritaire mais un consensus majoritaire ?????

Lamia  (France)  |Mardi 29 Novembre 2011 à 08h 25m | par             
Je crois que cette histoire de Manouba est une diversion pour faire passer des textes de loi en catimini.

Le fardeau  (Tunisia)  |Mardi 29 Novembre 2011 à 08h 10m |           
Pauvre nouveau gouvernement ! le fardeau de l'ancien gouvernement est très chargé: les grèves, les protestations, 800000 chômeurs, la saleté dans toutes les villes, la hausse vertigineuse des prix, les inondations, la destruction des biens publiques, une caisse d'état presque vide, la misère à gafsa, kasserine, sidi bouzid, le kef, presque partout, bref, quel héritage et le nouveau gouvernement n'a pas encore pris son poste !

LKJV  (Tunisia)  |Mardi 29 Novembre 2011 à 08h 03m |           
المشروع اللي تعرض في الصحافة أقرب لمشروع نظام دكتاتوري منه لنظام برلماني تي باش يطيح على بن علي صحيح النهضة فازت الأولى و لكن ماعندهاش الأغلبية لذلك يلزم تعرف كيفاه تتصرف خاصة و إن الشعب التونسي يحب يبعد على فترة الإستفراد بجميع السلط من جهة واحدة

Lamia  (France)  |Mardi 29 Novembre 2011 à 07h 35m | par             

Lamia  (France)  |Mardi 29 Novembre 2011 à 07h 07m| par  
Sans préjugé, lisez vous même le projet de loi de cette assemblée et puis juger en ayant en tête le bien de tous les tunisiens et de la Tunisie :
http://www.tnanc.com/scoops/